Si ce n'est pas par l'idolâtrie, le minimum de sagesse devrait permettre à tout élu de reconnaître non seulement l'ennemi de dehors mais l'ennemi de dedans comme Judas l'a été malgré son appel authentique. Et je ne puis comprendre comment Ewald Frank s'est érigé en ennemi de Dieu et du Salut, dès les premiers instants de la mort de William Branham. Je ne comprends pas comment un petit prédicateur n'a pas eu peur de porter la main sur ce que Dieu a déjà achevé, même si un ange venait du ciel pour lui demander de le faire. Si quelqu'un devait agir ainsi, ce ne devait pas être Ewald Frank… Dieu n'a-t-Il pas vu les frères F.F. Bosworth, Ern Baxter, Wood, Schoeman, Preller, Sothman, Perry Green ou même Billy Paul qui étaient tous avec William Branham et qui résidaient aux USA? Si William Branham était là, Ewald Frank pouvait-il diffuser ces lettres circulaires, brochures et livres à côté du Message? Et quel sort pensez-vous que Dieu lui réservera au jugement, lui et ceux qui le suivent? Ces sorciers en manteaux de brebis qui ne savent rien de Dieu. Après certaines prédications de William Branham, frère Neville ou quelqu'un venait congédier l'auditoire avec souvent des paroles édifiantes qu'il n'a jamais été permis de maintenir sur les bandes ou brochures même s'il s'agit de frère Neville, même encore des prophéties. Tout cela n'a point servi de leçon à Frank et Alexis Barilier par qui aussi Dieu parle, comme ce fut le cas de Koré et Dathan... Or la version Segond rapporte qu'il s'agit de sept chandeliers d'or dans Apoc.1:20 et William Branham dit qu'il s'agit plutôt de sept lampes d'or. Sept lampes mais un seul chandelier, une seule Eglise. Et, lors d'un entretien avec eux, l'un d'eux m'a dit qu'il a l'original grec d'Apocalypse et qu'il s'agit de sept chandeliers d'or! Vous voyez? Jésus a bien dit " au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit" et c'est écrit. Mais c'est par le Saint-Esprit que Pierre a dit "au nom de Jésus-Christ" et nous le croyons, c'est la révélation qui fait la différence entre les enfants du Royaume et ceux de ce siècle.
Ewald Frank corrige, contredit William Branham en disant que Dieu s'adressait aux anges quand Il dit "faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance". Or, un homme n'a rien de commun avec un ange. Dans Apoc.5, bien qu'un ange soit sans péché, il ne pouvait pas prendre le Livre de la rédemption car il n'est pas un parent de l'homme. Un homme a-t-il des ailes? Un ange est-il mâle ou femelle? Quand vous lisez Gen.1:.26-27, que dit Colossiens 1:15? Qui est l'image du Dieu invisible? Si un homme n'a pas un objectif occulte, il ne peut pas associer un homme à un ange. Dieu s'adressait à Lui-même par rapport aux attributs qu'Il allait manifester. Il créa l'homme esprit comme Lui-même est Esprit. Il le créa avec un corps comme Lui-même allait se manifester dans un corps sur la terre. Il tira Eve du côté d'Adam car sur la croix, l'Epouse allait être tirée de Son côté. Vous voyez? Si les anges sont à l'image de l'homme, donc le sang de Jésus rachètera des démons!... Que ce soit sur les tonnerres, sur les soixante-dix semaines de Daniel, Ewald Frank n'a révélé que l'image d'un habile séducteur forgé pour pervertir la voie de la Vérité. Et quiconque a compris ce Message verra que, ce que l'Allemagne naturelle a fait aux Juifs, c'est ce qu'elle a fait aux chrétiens du monde entier par son fils Ewald Frank sans qu'aucune main ne puisse l'arrêter. Vous voyez? Quand William Branham lui parlait de la distribution de la nourriture, il ne savait pas qu'il avait affaire à un fondeur de veau d'or... et ce sont des milliers d'âmes que cette sorcellerie et sa confrérie égorgent par pays. Vous voyez? L'humble Aaron fondeur de veau d'or! Et les deux tables, les deux ailes du grand Aigle frapperont ce veau d'or. Je ne dis pas qu'il ira absolument en enfer car il y a eu des papes qui se sont repentis... Et c'est par lui que toute la terre a reçu la Lumière du soir. Mais dans tous les cas, il a révélé trop de satanisme. Comment peut-il soutenir Apoc.10:7 depuis 1966 et taper un revirement en dernier lieu. N'est-ce pas sur le "Ainsi dit le Seigneur" que William Branham durant tout son ministère s'est appuyé sur Apoc.10:7? Si William Branham n'est pas Apoc.10:7 alors il est un faux prophète! Vous voyez? Pour les sages, Ewald Frank a déjà dit que William Branham est un faux prophète mais les méchants de Daniel 12 :10, ceux à qui Dieu n’a pas donné la sagesse ne comprennent pas. Mais si Dieu garde Ewald Frank des années encore et lui donne suffisamment de courage, il le déclarera. Suivez-le très bien, il déclarera cela un jour! Mais pour nous, il l’a déjà déclaré. Si vous ne me comprenez pas, je vais donner un exemple: Quand Jésus dit qu’Il est venu sur la terre en vertu d’Esaïe 61, si après cela, un apôtre vient dire que Jésus-Christ est un vrai prophète, ses miracles sont authentiques, et telle et telle et telle choses sont vraies, tout ce qu’Il a fait est vrai, tout ce qu’Il a dit est vrai MAIS SEULEMENT IL N’EST PAS ESAIE 61, c’est dire que Jésus-Christ est un faux prophète. [L’assemblée dit: Amen!]. C’est ce que Ewald Frank veut dire et que les gens ne comprennent pas. Quand Jean-Baptiste dit qu’il est venu sur la terre en vertu d’Esaïe 40:3, si un quelqu’un vient dire après que Jean-Baptiste est un vrai prophète, mais seulement qu’il n’est pas Esaïe 40, c’est dire que Jean-Baptiste est un faux prophète. [L’assemblée dit: Amen!]. Imaginez-vous qu’un jour un frère vienne dire que Kacou Philippe est un vrai prophète mais que Matth.25:6 ne s’appliquait pas à son ministère, alors peu importe tout ce que j’ai fait, ne serais-je pas simplement un séducteur? Vous comprenez ? [L’assemblée dit: Amen!]. …Et un frère m'a montré un livre ou une lettre circulaire dans laquelle Ewald Frank dit que Dieu révèle maintenant sa parole par les docteurs et théologiens. La Bible dit qu'un tel homme soit maudit! […] Il dit aux branhamistes que le temps du soir est maintenant passé. Mais si tu reconnais que le temps du soir est passé, dis-leur aussi que le Message du soir est la manne ajournée et que c'est le Message de minuit qu'ils doivent manger! Le Message du soir nous sert maintenant de fondement selon Apoc.12:1. [L’assemblée dit: Amen!].
Mon Acte de naissance indique: Kacou Philippe, né le 30 décembre 1972 à 6h00mn du matin à Katadji dans la sous-préfecture de Sikensi. Mais selon ma mère, je suis né vers le matin, cinq jours avant Noël! Pas cinq jours après Noël. Au même moment, E. Frank, Barilier et Baranowski étaient en Côte d'Ivoire, à Sikensi [voir photo et note de la lettre circulaire de janvier 1973]. Et tous savent que des anges ont chanté un matin très tôt à Sikensi, en ces temps-là. Des témoins qui ont vécu l'événement révèlent que c'est à Katadji que l'événement avait eu lieu. Et que cela a été perçu dans d'autres villages dont Sikensi qui est à trois km de Katadji. Et loin d'exagérer, le lieu où, dit-on, le chant a été d'abord localisé compte aussi notre pauvre maison en terre battue. Mes parents qui n'ont aucune notion du spirituel ne se sont pas sentis concernés par l'événement. Vous voyez? Le Cri de minuit qui est un événement céleste et mondial mérite cela. Et c'est dans ce petit village qu'il a été fait cas d'abord du Message du soir en Côte d'Ivoire? Des noms comme Jacques Ayoh doivent vous dire quelque chose...
Bien! Dans la vision du 24 avril, les assemblées du Message étaient représentées par une métisse! Il y a eu mélange de semences. D'un côté nous avons des tonnerristes et de l'autre côté des para-tonnerristes. Des clans partout, les uns regardent vers la Suisse et l'Allemagne et les autres regardent vers les USA et Jeffersonville. Dans la vision anticipée de l'Epouse, vous vous souvenez des pays d'origine des trois jeunes filles qui rompaient le pas: la Suisse,... la 3ème est des USA. C'est à partir d'elles que le désordre a été semé et que le Message du soir a été crucifié. Or prophétiquement, il faut qu'il en soit ainsi afin que les vierges de la 7ème veille puissent s'endormir en attendant le Cri de minuit que les élus attendent après le Message du temps du soir. J'ai parlé de ces choses en détails dans différentes prédications.
Et je répète que si aujourd'hui, une assemblée du Message du soir comme celle de Krefeld ou de Jeffersonville se levait pour dire: "Alléluia! Le réveil de l'Epouse a commencé ici!", ce serait une séduction car la Bible ne dit pas que l'une des vierges se réveillerait et réveillerait les autres mais c'est un Cri, une Prédication qui allait le faire. Et chaque cri ou trompette a été l'occasion d'un exode.
[...] Cet être venimeux qui rampe en brousse est un pur parent, chair pour chair, os pour os des membres de ces églises. Ils devraient avoir une pensée pieuse chaque fois qu'un serpent est tué mais je vois qu'ils l'ignorent tous. Or, avant que la malédiction ne frappe leur ancêtre dans Gen.3:14, leur forme humaine avait déjà échappée en la personne de Caïn. C'est la pure vérité et je défie les scientifiques de la terre de me démontrer que le test ADN sur le sang des serpents et le sang de tous ceux qui combattent ce Message ne révèle aucune affinité.
Et comme le vieil évêque Polycarpe, pas par audace mais par conviction, j'appelle Ewald Frank, les enfants de Branham et toute leur suite ainsi que tous les branhamistes à ce Message. Si cela est possible, que Joseph et Billy Paul Branham me montrent qu'ils sont Joseph et Billy Paul et non Hophni et Phinées, les fils d'Elie... Vous voyez? Sinon, au moins, après m'avoir entendu, je voudrais vous inviter à l'humilité afin que le même Dieu qui a parlé par William Branham et qui est ici à minuit, se révèle à vous. Et ma prière est qu'Il se révèle à vous!...
retour à la liste
